92
9 Maart 1907.
„ter tafel van industrieelen en handelaren in deze gemeente,
„verzoekende te willen bepalen, dat op de aanvraag der booten
„en beurtschepen de bruggen zullen worden geopend, met
„dien verstande, dat het geregeld tramverkeer hierdoor niet
„worde geschaad.
„Tezelfder tijd werd ter zake gelezen een schrijven van de
„kamer van koophandel en fabrieken alhier, waarbij werd te
„kennen gegeven, dat wanneer de nu geldende regeling voor
„den zomerdienst, met betrekking tot het openen der bruggen,
„ook van toepassing werd verklaard voor het winterseizoen,
„vertrouwd werd, dat daarmede aan den wensch van boven
genoemde adressanten op genoegzame en afdoende wijze zou
„worden te gemoet gekomen.
„Tegen den wensch, om de bestaande dienstregeling voor
„de zomermaanden ook te doen gelden voor de wintermaan
den bestaat bij ons geene bedenking, doch het volgende is
„daaraan verbonden
a. „het maken van nieuwe afsluithekken voor deTrambrug
„in het belang der veiligheid
b. „het aanbrengen van twee roodlichtgeven.de signaallan-
„taarns op de afsluithekken.
„De kosten hiervan worden geraamd, voor ééns, op ƒ250,—
„Deze kosten kunnen, waar het de bevordering van een ge
meentebelang betreft, niet ten laste van de Tramwegmaat-
„schappij gebracht worden.
„Ook zal den brugwachter vergoeding moeten worden toe
gekend voor meerdere diensten, doch een voorstel dienaan
gaande wenschen wij ons voor te behouden tot den tijd, dat
„zal gebleken zijn van welken omvang die meerdere diensten
„werkelijk zijn.
„Wij hebben derhalve de eer u voor te stellen ons te mach
tigen de zaak op bovenomschreven voet te regelen."
De voorzitter wijst erop, dat het gevolg van de aanne
ming van dit voorstel zal zijn, dat den brugwachter hiervoor
eenige vergoeding zal toegekend moeten worden.
De heer TEYCHINÉ vraagt, of het salaris van den brug
wachter zoo miniem is, dat hij, om iets meer werk te doen,
maar dadelijk meer belooning moet hebben. Als het salaris
goed geregeld is, ziet spreker niet in, dat het om deze reden
zou moeten verhoogd worden.
