9
20 Juni 1908. 187
alhier, deze tot de conclusie is gekomen, dat handel cn
industrie, bij invoering van het stelsel van abonnement,
geen voordeel zouden hebben, terwijl de gemeente daardoor
geldelijk nadeel zou kunnen lijden, waarom spreker dan
ook volkomen kan medegaan met het voorstel van burge
meester en wethouders.
Zonder verdere bedenking wordt alsnu besloten
overeenkomstig het prae-advics van burgemeester
en wethouders.
22. Prae-advies op het adres van J. H. Addicks, fabri
kant van torenuurwerken te Amsterdamverzoekende ont
heffing van hem opgelegde boeten, wegens te late oplevering
van het restauratiewerk aan het carillon en het uurwerk
aan den grooten toren, zijnde dit prae-advies van den
volgenden inhoud
„Als reden voor de te late oplevering wordt door adres
sant aangevoerd
„1°. dat de iverken veel uitgebreider zijn gemaakt dan
aanvankelijk in de bedoeling lagdoor het aanbrengen van
„60 klavieren op de trommel in plaats van 50.
„De bewering van adressant, dat hier van uitbreiding
„van het werk sprake zou zijn, is geheel onjuist, zooals
„blijkt uit het bepaalde sub c van het contract, alwaar
„uitdrukkelijk gesproken wordt van cene geheel nieuwe
„trommel in nieuwe stelling enz., en ingericht voor minstens
„6o klavieren.
„2°. door de groolcre afmetingendie aan de trommel
moesten gegeven ioorden, niets van het oude speelwerk kon
„worden gebruikt, en hij derhalve verplicht was een geheel
„nieuw speelwerk met meer klavieren, groolcre trommel en
„meer hamers op de klokken met daarbij behoorende tui-
molaars enz. te leveren, zonder verhooging van de begrooling.
„De hier geuite bewering van adressant vindt eveneens
„hare afdoende weerlegging in hetgeen in het contract
„sub c is omschreven.
