262 1 September 19ÜS.
„Wij ontvingen op ons verzoek een volledig stel druk-
„werken (formulieren) voor die administratie gebezigd en
„aarzelen niet te verklaren, dat wij die gaarne in onze ge-
„meente zouden zien ingevoerd, indien het tegenwoordige
„systeem van werken behouden blijft.
„Het evengenoemd artikel in „de Aannemer" vermeldt
„een uit een Engelsch blad overgenomen bericht, dat te
Londen een proef genomen was met het werken in eigen
„beheer. De voor onderhoudswerken toegestane som be-
droeg f 350 000, doch aan 't einde des jaars bevond men,
„dat noodig was geweest de belangrijke som van 1 380 000.
„Ook op grond van inhoud en strekking van de ge
meentewet wordt in dat artikel het eigen beheer der
„gemeenten bestreden en daarbij o. a. aangehaald een schrij-
„ven van mr. J. Oppenheim, die in art. 142 in verband met
„art. 44f, in art. 179f en 194 voldoenden grond meent te
„vinden voor de stelling, dat eigen beheer, nog minder dan
„onderhandsche aanbesteding, zoo niet rechtstreeks tegen
„de letter, dan toch tegen den geest van de gemeentewet
„indruischt.
„Uwe commissie heeft gemeend te moeten trachten zoo
„objectief mogelijk het vóór en tegen op te sporen, te
„overwegen en weer te geven, doch aarzelt nu ook niet
„als hare meening te kennen te geven, dat zij thans una-
niem overtuigd is tot; geen ander systeem te mogen
„adviseeren, dan dat van publieke aanbesteding van alle
„werken, zoowel onderhouds- als nieuwe werken en zulks
„op grond der vele directe en indirecte voordeelen, die
„daaruit voor de gemeente zullen vooortvloeien.
„Al moge het financieel belang niet onmiddellijk zoo sterk
„sprekend op den voorgrond treden, en al is het verschil
„in geen geval onder cijfers te brengen, toch ligt bij eenigc
„overweging het groote voordeel van aanbesteding genoeg
zaam voor de hand wegens de meerdere eenvoudigheid
„van het stelsel, de meer systematische voorbereiding der
„uitvoering en de vereenvoudiging van administratief be-
„heer en controle der werkkrachten.
