48
7 Maart 1908.
gemeester en wethouders aan het cijfer van f 100,voor meer
dere ontvangsten gekomen zijn, kan spreker beantwoorden,
door de mededeeling, dat dit cijfer berust op eene opgaaf
van den ontvanger. Niet door toename van het aantal sche
pen is die vermeerdering ontstaan, maar wel, omdat er voor
den nachtdienst een bijzonder tarief is vastgesteld.
Wat aangaat de percentsgewijze belooning, zijn burgemees
ter en wethouders van oordeel, dat, aangezien het hier geldt
buitengewone werkzaamheden, in den vorm van overuren,
welke alleen verricht worden, als die diensten worden gevraagd
en waarvoor afzonderlijk moet worden betaald, eene dergelijke
belooning het meest gerechtvaardigd is.
De heer ROMBOUTS wenscht hier nog aan toe te voegen,
dat het vorig jaar een verzoek is ingekomen, om de brug op
buitengewone uren te doen openen.
Bij de behandeling van dat adres werd tevens gewezen op
de noodzakelijkheid, om dan ook het salaris van den brug
wachter te verhoogen. Burgemeester en wethouders hebben
toen te kennen gegeven, dat eerst diende te worden afgewacht,
welken omvang die buitengewone werkzaamheden zouden aan
nemen. Eene percentsgewijze belooning achten burgemeester
en wethouders beter dan een vast bedrag. Als de raad zijn
vroeger genomen besluit intrekt, vervallen ook de buitenge
wone werkzaamheden en bijgevolg ook de veranderlijke be
looning.
De heer VAN KEPPEL had wel eenigszins gedacht aan
de mogelijkheid van een nieuw tarief, doch wijst erop, dat
dit niet in den raad is behandeld.
Overigens deelt spreker de meening van den heer Ingen-
Housz, dat er geen reden is voor loonsverhooging, daar de
brug maar een enkele maal des avonds geopend wordt.
De voorzitter wijst erop, dat in een half jaar tijds de
brug 120 maal extra is geopend moeten worden. Dat is heel
wat meer dan een enkele maal.
Wat de opmerkingen omtrent het tarief aangaat, dit is door
burgemeester en wethouders geregeld. Zoodra de gemeente
