13 Maart 1S09. 101
gewijzigd. In geen enkel der 71 woningen is een goede
kelder. Het zijn gaten in den grond binnenshuis, die niet
schoon te houden aijn. Toch is een goede kelder voor
bewoners van dergelijke huizen van het grootste belang.
Had men een ander type gekozen, dan waren de kelders
ook beter uitgevallen. Thans is het eene onherstelbare fout.
Komende tot het voorstel van burgemeester en wethou
ders, heeft het allereerst sprekers aandacht getrokken, dat
in de overwegingen wordt gezegd, dat onbewoonbaarver
klaring van woningen, welke daarvoor in de termen vallen,
woningnood tengevolge zou hebben volgens de uitkomsten
van het woningonderzoek, door de gezondheidscommissie
ingesteld. Spreker meent, dat dit motief nog nimmer door
de gezondheidscommissie is vooropgesteld. Toch geven
burgemeester en wethouders het als een motief aan.
Ook het tweede motief, dat het particulier initiatief niet
voldoende in de behoefte aan woningen voorziet, steunt
nergens op. Er moet toch eerst de behoefte blijken. Dat is
echter niet het geval, want er staan nog steeds woningen leeg.
Spreker wil op die motieven niet argumenteeren, doch
alleen concludeeren, dat de woningbouw niet urgent is,
doch dat er nog tijd genoeg is, om een goed en degelijk
plan, Breda waardig, in het leven te kunnen roepen
Waar de bemerkingen van de gezondheidscommissie nog
al van eenigen omvang waren, verwondert het spreker,
dat de plannen, na verbeterd te zijn, niet opnieuw naar
de gezondheidscommissie zijn teruggezonden. Alleen heeft
men nog het advies ingewonnen van een gemeente-ambtenaar.
Waar het hier geldt een type, waarop men zich later
dient te kunnen beroepen en dat als voorbeeld moet
strekken voor den bouw van andere arbeiderswoningen
eene belangrijke zaak dus had men ook wel eens het
advies kunnen vragen van den inspecteur of den hoofd
inspecteur der volksgezondheid.
Ook de voorwaarden, waaronder wordt voorgesteld het
voorschot van /'DO000, te verleenen, kunnen spreker
geenszins bevredigen.
