3 44
9 September 1909.
I)at de boekhouding, zooals de heer De Bont beweert,
zeer gecompliceerd zou zijn, onderschrijft spreker niethij
vindt die boekhouding zeer duidelijk.
De heer VAN KEPPEL dankt den heer Meeuwesen voor
de uitvoerige wijze, waarop hij het verloop dezer zaak nog
eens heeft nagegaan. De voorgestelde administratie is
duidelijk en correct te noemen. Spreker denkt er anders
over dan de heer De Bont. De nieuwe boekhouding is
duidelijk en geeft een juist beeld van het bedrijf. Als die
later door verbeteringen is te ondervangen, dan zal dat
aan het geheel niet schaden. Men zal nu krijgen een juist
overzicht van het geheele bedrijf en daarin kunnen ont
dekken, welke gebreken er nog kleven aan het technisch
bedrijf. Spreker brengt hulde aan burgemeester en wet
houders en de commissie voor de wijze, waarop zij deze
zaak heeft onderzocht en tot oplossing heeft weten te
brengen.
De voorzitter brengt eveneens dank aan den heer
Meeuwesen, die in deze zaak den eersten stoot heeft gege
ven en aan wiens initiatief het te danken is, dat deze
belangrijke kwestie thans in het reine is gekomen.
Slechts op één detailpunt hebben burgemeester en wet
houders gemeend te moeten afwijken van het rapport-
Sparrius. Het betreft de verrekening van 80 000 M:i.
water per jaar, welke door de gemeente wordt verbruikt.
Dat zou een jaarlijksch bedrag uitmaken van f 12 000,—
voor meerdere aflossing, waarmede dan de hoofdelijke
omslag zou moeten worden verhoogd. Om de praktijk wille
is dit niet aanbevelenswaardig.
De heer De Bont is de eenige, die de nieuwe boekhou
ding ingewikkeld heeft gevonden. Nu zal wel niemand
twijfelen aan de administratieve bekwaamheid van den heer
De Bont, doch men moet niet uit het oog verliezen, dat
er een enorm verschil bestaat tusschen het beheer van
een particulier bedrijf en dat eener gemeente. De boek
houding van een gemeente-bedrijf moet altijd anders ingc-
