rf
It
fay**
352 9 September 1909.
dat zij zoodanige voorwaarden aan de concessie wenschen
te verbinden, dat de gemeente daardoor later geen blok
aan het been kan bekomen. Zij zou jaarlijks voor een
groote schadepost kunnen komen te staan, hetgeen ver
meden moet worden.
Er is hier eene concessie gevraagd, die door ieder des
kundige wordt geoordeeld niet rendabel te kunnen zijn.
Er dienen dus bepalingen te worden gesteld, welke eene
behoorlijke exploitatie waarborgen. Dat is geen obstructie,
maar het waken voor het welbegrepen belang der gemeente,
wanneer die zal komen te staan voor eene eventueele
déconfiture eener nict-kapitaalkrachtige maatschappij.
Men kan thans moeielijk terugkomen op een vroeger
genomen raadsbesluit. Ware spreker in 1907 raadslid ge
weest, dan zou hij gestemd hebben tegen het verleenen
dezer concessie. Nu deze er echter is, zal hij stemmen
voor de voorwaarden, mits met belangrijke verscherpingen.
De heer Fk. SMITS behoort tot hen, die nog geen lid
van den raad waren, toen deze concessie in 1907 werd
verleend. Spreker is het eens met den heer Meeuwesen,
dat die concessie niet had mogen verleend worden. Het
is eene immoreele daad eene concessie te verleenen, als
men te voren weet, dat de concessionaris zijn ondergang
te gemoet gaat.
Spreker is in het algemeen/voorstander van gemeente-
exploitatie, doch is voor centralisatie, wanneer daarvan
eenig gunstig resultaat te wachten is. In dien zin beschouwt
spreker de aanhangige plannen tot oprichting eener pro
vinciale centrale, ofwel eener centrale, die stroom zou
leveren aan de omstreken.
Wijl spreker voorziet, dat er nog altijd eenige kans
bestaat, dat de concessionarissen de voorwaarden zullen
aannemen, acht hij verscherpende bepalingen noodzakelijk
en hoopt daarop bij de behandeling der verschillende
artikelen terug te komen. Reeds thans wil spreker mede-
deelen, dat hij zich niet kan vereenigen met het artikel,
'W-
