,1.
9 September 1909.
361
De voorgestelde wijziging aan het slot van artikel 5
houdt verband met artikel 1, zegt de voorzitter.
Het gehcele artikel met de voorgestelde wijzigingen
wordt alsnu zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De hoeren SASSEN en VAN KEPPEL verzoeken aan-
teekening in de notulen, dat zij tegen deze en alle verdere
wijzigingen zijn, waardoor stemming achterwege kan blijven.
Ten aanzien van de wijziging van artikel 6 zegt de
voorzitter, dat burgemeester en wethouders de oor
spronkelijk voorgestelde afschrijvingen te gering achten.
Vandaar, dat die respectievelijk zijn gesteld op S1/» en
Va
De heer Fr. SMITS wenscht een ander woord te zien
gesteld voor bouwrekening, of althans eene omschrijving,
wat daaronder verstaan wordt.
De heer J. M. INGENHOUSZ heeft eveneens bezwaar
tegen het vaststellen eener bouwrekening. Die rekening
kan wel goed uitkomen, maar de concessionarissen kunnen
verschillende artikelen te duur gekocht hebben, o.a. bij
fabrieken, die daarvoor aandeelen in de onderneming
verkregen hebben. Daarom wil spreker den prijs der
clectrische centrale vastgesteld zien door drie deskundigen,
door de rechtbank in het hoogste ressort te benoemen.^
De heer ROMBOUTS heeft van den aanvang af bezwaar
gehad tegen de voorgestelde bepaling, omdat de gemeente
daardoor een strop om den hals kan krijgen. Zij kan
genoodzaakt zijn, machinerieën over te nemen, die niets
meer waard zijn. Daarom wil spreker overname bij
taxatie^Sprekcr stelt alsnu voor de betrokken zinsnede^
te lezen als volgt„De prijs der electrische centrale wordt
„vastgesteld bij taxatie door drie deskundigen, door de l
„rechtbank in het hoogste ressort, op vordering der meest^J
„gereede partij, te benoemen". -
