6 November 1909.
433
„post en bijlage B, een verschil van f 979,62, met dezelfde
„oorzaak als boven aangegeven."
Antwoord:
„Ten aanzien van de waterleiding merken wij op, dat de
„rente-post in de gemeente-begrooting bij vergissing abu-
„sief is berkend. Het restant der leening is voor 1910 niet
455 000, maar f 460 000,cn de rente a '3lj2 dus
16100,— in plaats van f 15 925,alzoo een verschil van
175,—. l iet genoemde verschil ad f 979,62 wordt daar
door gereduceerd op 804,62. Nu zouden wij hier op
„dezelfde wijze willen handelen als bij de gasfabriek is
„voorgesteld, dus wel toepassen afschrijving met aflossing
„voor nieuwen aanleg, doch geen rente-berekenen voor
„nieuw aanlegkapitaal zoolang niet definitief daarvoor is
„geleend. Nu is voor rente van nieuw aanlegkapitaal uit
getrokken f 210,)- f 188,samen f 398,Vermin
dert men nu het restant van het hiervoor genoemde
„verschil ad f 804,62 met dit bedrag, dan blijft er 406,62
„over voor afschrijving en aflossing wegens nieuwen aanleg.
„Nu valt er bij aflossing rekening te houden met het plan
„van aflossing der leening, welke in dit geval geschiedt
„met minstens 1000,Eene aflossing van f 406,62 is
„derhalve niet mogelijk en wij stellen daarom voor de
„voorgestelde aflossing van f 15 000,te behouden.
„Met verschillen, welke op deze wijze ook bij de gas-
„fabriek ontstaan, hetzij voor- of nadeelig, zal bij volgende
„begrootingen rekening kunnen worden gehouden."
Hoofdstuk III, artikel 9, volgnummer 141.
Kosten van de exploitatie der gemeente-reiniging.
„Alle leden betoogcn de noodzakelijkheid, dat de urinoirs
„beter moeten worden gezuiverd, doorgespoeldbij het
„vegen van straten moet er in het algemeen gezegd meer
„worden gesproeid. In de drukke straten moest men tus-
