13 Maart 1909. 99
De voorzitter stelt deze zaak aan de orde.
De heer VAN KEPPEL verzoekt voorlezing van het rapport
der gezondheidscommissie, waaraan gevolg gegeven wordt.
De heer VAN KEPPEL zegt, dat nadat deze plannen
herhaalde malen heen en weer gestuurd zijn, ze eindelijk
in den raad zijn gekomen met een voorstel van burgemeester
en wethouders tot het verleenen van een voorschot in den
bouw der hierbedoelde woningen.
In vorige vergaderingen heeft spreker er reeds de aan
dacht op gevestigd, dat het niet hetzelfde kan zijn, aan
welk plan de gemeente haar steun verleent, waar het hier
geldt den bouw van 71 woningen. Een plan dus, dat niet
alleen ingrijpt in de woningtoestanden hier ter stede, maar
ook een plan, dat ingrijpt in het aanzien van een nieuw
stadsgedeelte.
De te bouwen woningen moeten als type dienen en aan
anderen ten voorbeeld worden gesteld.
Het is dus van het hoogste belang, om de zaak goed
te overzien en goed te bestudeeren.
Het bouwen van arbeiderswoningen is een zeer gewich
tig vraagstuk, omdat zij aan alle redelijke eisehen der hygiëne
moeten voldoen en tegen goedkoopen prijs verhuurd moeten
kunnen worden.
Vele en gewichtige kwestiën kunnen daarbij voorkomen,
welke niet zoo gemakkelijk zijn op te lossen.
De meest bekwame bouwkundigen hebben zich niet ge
schaamd dit vraagstuk nauwkeurig te bestudeeren. De
vereeniging „Volkshuisvesting" daarentegen heeft de zaak
al heel eenvoudig opgevat. Zij heeft het blijkbaar niet
noodig geacht raad en voorlichting in te winnen van des
kundigen, die reeds langer met dat bijltje hebben gehouwen,
maar alleen de hulp ingeroepen van een architect hier ter
stede, die wellicht nooit zulke werken heeft tot stand ge
bracht.
Geen wonder dan ook, dat al spoedig op cardinale fouten
moest worden gewezen en dat, met het oog op de bouw-
