2 April 1910.
101
Eene tweede vergissing van den heer Van Hulten is,
dat de Volksbond subsidie zou hebben gehad van de ge
meente. Dit is onjuist. Spreker wil aannemen, dat men
zich vergissen kan, doch dat men daarop doorredeneert
in het dolle heen, is onbegrijpelijk. Blijkbaar heeft de heer
Van Hulten de klok hooren luiden, maar hij weet niet,
waar de klepel hangt.
Niet de Volksbond heeft subsidie genoten, maar wel
het comité voor de huisvlijttentoonstelling. Wel heeft de
Volksbond den eersten stoot gegeven aan de totstand
koming van de huisvlijttenstoonstelling, doch van het
overschot is geen cent gevloeid in de kas van den Volks
bond. De Volksbond heeft daar niets mede te maken. Dat
de heer Van Hulten op deze vergissing doorgaat, vindt
spreker, zacht uitgedrukt, hoogst onvoorzichtig.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt
alsnu in stemming gebracht cn aangenomen met 17 tegen
'1 stemmen.
Vóór stemden de heeren Bloemarts, Van den Brink,
Slechtiem, Staal, Van Keppel, Lijdsman, J. M. IngenHousz,
mr. W. IngenHousz, Scheltus, Reigersman, Tey chine,
Verschraage, Meeuwesen, Fr. Smits, Heijlaerts, A. F.
Smits en Bom.
Tegen was de heer Van Hulten.
27. Prae-advies van burgemeester en wethouders ep
het adres van J. W. van Rooij te Teteringen, om vergunning
tot het dempen van eene sloot, luidende als volgt
„Hierbij hebben wij de eer U weder aan te bieden het
„adres van J. W. van Rooij, wonende te Teteringen, Koning
innestraat 55, om vergunning tot het dempen van eene
„sloot, het maken van een uitweg, enz. ten behoeve van
„het perceel, kadastraal bekend als gemeente Teteringen,
„sectie D, n°. 2495, waarop door den adressant reeds een
