'23 Juli 1910.
225
Als spreker met den heer Van Keppel het terrein ter
plaatse kon gaan opnemen, zou hij hem kunnen verklaren,
waarom dit plan aldus ontworpen is. Er is ook rekening
gehouden moeten worden met de uitbreiding der teeken-
school. Spreker treedt verder in eenige technische be
schouwingen en wijst erop, dat er ook nog een ander
plan ontworpen is, waarvan echter de kosten veel grooter
zouden zijn.
Het tegenwoordige plan is, na rijp beraad, ontworpen
door de commissie, den directeur en den architect, waarbij
alle luxe vermeden is, om de uitgaven zooveel mogelijk
te bekrimpen. Het zal voor een ruim aantal jaren in de
behoefte voorzien.
De heer Fr. SMITS is het in vele opzichten eens met
den heer Van Keppel en verwondert zich over het groot
verschil tusschen de oorspronkelijke raming en de be
grooting van thans. Ook uit een aesthetisch oogpunt is
het plan niet toe te juichen. Is er bezwaar, vraagt spreker,
om met de vaststelling van het plan te wachten tot bij
de behandeilng der begrooting Zoo niet, dan zou hij
daartoe willen besluiten. In ieder geval blijkt, dat de
oorspronkelijke raming van 25000,tamelijk wel uit de
lucht is komen vallen.
De voorzitter wenscht allereerst te antwoorden op
de vraag betreffende de toezegging van bijdragen voor
de buitenleerlingen. Er zijn een paar gemeenten, o. a.
Roosendaal en Zevenbergendie geweigerd hebben bij te
dragen. Een paar andere gemeenten dragen op eene
krenterige wijze bij, zoodat het aantal buitenleerlingen wel
iets verminderd is. Toch zijn er nog 60 buitenleerlingen,
behalve de vele leerlingen uit het St. Willebrordusgesticht,
die feitelijk ook als zoodanig zijn aan te merken.
Indertijd is van het Rijk aangevraagd eene subsidie van
/'7000,doch er is maar toegezegd /'5500,De pro
vincie betaalde vroeger de helft in het te kortthans is
