234
23 Juu 1910.
van het gezag, in dit geval de Bredasche gemeente-politie,
niet wel eens hun bevoegdheid te buiten kunnen gaan.
Zeker zal men toegeven, dat de verleiding voor gezags-
misbruik bestaat. Zeker als zij zijn, dat de autoriteiten
hen tot het uiterste de hand boven het hoofd houden,
bestaat zeer zeker op z'n minst de mogelijkheid, dat in
sommige gevallen te vlug tot het opmaken van proces
verbaal wordt overgegaan. Gebeurt dit, dan bestaat slechts
zelden de mogelijkheid voor den verbaliseerde, om zijne
onschuld in rechten te bewijzen. Meestal wordt over
degelijke zaken door den betrokkene zelf liefst niet ge
sproken.
Een der meest voorkomende gevallen, waarmede de
gemeente-politie heeft te maken, is openbare dronken
schap. Nu blijkt geen begrip zoo rekbaar als het begrip
openbare dronkenschap. Zwaaiende gang, spreken van
wartaal en het afgeven van dranklucht worden aange
merkt als bewijzen van dronkenschap. Over de beide
eerste kenteekenen zal men 't wel eens zijn, dat het
werkelijk bewijzen voor dronkenschap zijn. Maar uit 't
afgeven van dranklucht te concludeeren, dat iemand dron
ken is, dat lijkt mij al te gewaagd. Toch wordt op grond
hiervan proces-verbaal wegens donkenschap opgemaakt.
Het geval Barens is hiervoor 't bewijs. Zonder op dit
geval zelve in te gaan, wil ik toch naar aanleiding daarvan
eenige vragen aan de aandacht van den burgemeester
en den raad voorleggen.
Dan is mijne eerste vraag
,,Gaat de Bredasche gemeente-politie niet bijzonder vlug
,,over tot verbaliseeren wegens dronkenschap
Naar mijne meening wel. Ziehier eenige cijfers, geno
men uit de officieelc gemeente-verslagen van Tilburg en
Breda over de jaren 1905, 1900 en 1907. Latere jaarver
slagen van Tilburg waren niet tot mijne beschikking. Ik
nam opzettelijk Tilburgomdat Breda de vergelijking met
Tilburgten opzichte van moraliteit, gerust kan doorstaan,
en Tilburg bijna tweemaal zooveel inwoners heeft.
