244 12 Augustus 1910. rj?-
subsidie aan vereenigingen, is vermeld„hetgeen spreker
met enkele voorbeelden tracht aan te toonen." Spreker
zegt, dat hij een viertal vereenigingen als voorbeeld heeft
aangehaald, n.I. de huisvlijttentoonstelling, het concours
hippique, den bond voor lichamelijke opvoeding en Bonus
Eventus, ten bewijze, dat er werkelijk onderscheid gemaakt
is. In plaats van „tracht aan te toonen" zou dus gelezen
moeten worden „aantoont."
Verder zegt spreker, dat op bladz. 235 blijkbaar een
regel is weggevallen. Tusschen den 13en en 14en regel van
boven behoort te worden ingevoegd„Er werd betaald
aan accijns per hoofd en per jaar."
Spreker wenscht deze wijzigingen alsnog te zien aange
bracht.
De heer MEEUWESEN had wel eene aanmerking ver
wacht van den heer Van Keppel, in verband met het door
hem uitgebracht verslag over de rekening van het burger
lijk armbestuur. Melding makende van het verschil in de
administratiekosten tusschen dit en het vorig jaar, heeft
de heer Van Keppel, blijkens de notulen, gezegd, dat de
commissie ook nu nog niet begrijpt, hoe men toen aan dat
hooge cijfer is gekomen. Spreker zegt, dat hij in die ver
gadering niet tegenwoordig was, doch uit de verslagen in
de dagbladen blijkt, dat de heer Van Keppel sprekers
naam genoemd heeft, waarom hij dit ook gaarne in de
notulen zag vermeld.
De voorzitter zegt, dat alleen die raadsleden, welke
in de vergadering tegenwoordig waren, tegen de notulen
bezwaar kunnen inbrengen. En wat de zaak zelve betreft,
daarop kan de heer Meeuwesen bij de behandeling der
begrooting terugkomen.
De heer MEEUWESEN antwoordt hierop, dat het ook
in zijne bedoeling ligt, bij de begrooting op deze zaak
terug te komen.
