PL
236
12 Augustus 1910.
De heer VAN HULTEN vraagt, wie erover beslist, of
eene voordracht al dan niet als wetenschappelijk is^ aan
te merken. De ambtenaren, die de verordening hebben toe
te passen, zijn niet altijd in staat, om dat te kunnen be-
oordeelen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat de beslissing
daaromtrent berust bij burgemeester en wethouders. De
ambtenaren krijgen de noodige instructiën.
De heer Fr. SMITS heeft bezwaar tegen de uitdrukking
„openbaar". Daarom is door hem voorgesteld om achter
het woord „wetenschappelijk" in te lasschen „of besloten."
Naar sprekers meening is de omschrijving, welke verma
kelijkheden als openbaar zijn te beschouwen, zoo rekbaar,
dat daaronder feitelijk alle uitvoeringen vallen.
De voorzitter weerlegt deze zienswijze en noemt als
voorbeeld eene uitvoering in den St. Joseph-kring, waar
voor geene belasting verschuldigd is, wanneer die uitsluitend
voor de leden gegeven wordt. Bovendien kunnen met
machtiging van burgemeester en wethouders nog een zeker
aantal introductiekaarten worden uitgereikt.
De heer VAN HULTEN zegt, dat hij ongeveer denzelf
den- gedachtengang heeft als de heer Smits. Uit de toe
lichting van den voorzitter meent hij echter te mogen
opmaken, dat, wanneer eene verceniging, b.v. Concordia,
eene uitvoering geeft met entree, uitsluitend voor de leden,
dan behoeft er niet betaald te worden. Andere verecnigingen
zouden dit voorbeeld kunnen volgen, ofwel het koopen van
een tekstboekje of programma verplichtend kunnen stellen.
De voorzitter zegt, dat zoodanige uitvoeringen wel
degelijk in de belasting vallen, als er, onder welken vorm
ook, moet bijbetaald worden.
