u
80 2 April 1010.
36—50 jaar 6,80; schilders van 1822 jaar 6,46; van
2335 jaar 6,19 van 3650 jaar 9,30.
Spreker ontving gisteren nog een schrijven van de sociaal
technische vereeniging van democratische ingenieurs en
architecten, waarbij hem wordt meegedeeld: wij zenden
binnen korten tijd weder een uitvoerig adres aan de ge
meenteraden.
Spreker stelt voor de kwestie aan te houden tot dit adres
bij den raad zal zijn ontvangen.
De heer VAN KEPPEL zal zich niet bezighouden met
het aanhalen van verschillende citaten, doch wil enkel er
op wijzen, dat vroeger reeds besloten is, om het rapport
der loodwitcommissie af te wachten. Dit rapport is thans
verschenen en nu bestaat er toch niet de minste twijfel,
dat de regeering, op grond van dit rapport, maatregelen
zal nemen voor heel het land. Daarom vindt spreker het
prae-advies zoo goed, hetwelk eenvoudig beoogt, om de
maatregelen der regeering af te wachten en voorshands
niet verder op de zaak in te gaan.
Blijkbaar vergist de heer Van den Brink, zich telkens,
waar hij herhaaldelijk spreekt van gevallen van /oodvergif-
tiging en looclwilvergiftiging. Wordt het eerste bedoeld,
dan kunnen daaronder ook behooren de typografen. Zelfs
het rapport van de loodwitcommissie maakt in dit opzicht
een vreemden indruk. Er is te veel omhaal van woorden
gebruikt. Ware gezegd, loodwit is vergif en mag om die
reden niet gebruikt worden, dan zou men eene beslissing
kunnen nemen. Met de weinige kennis van zaken, waarover
de raad in dit opzicht beschikt, kan hij niet beter doen,
dan de regeling aan de regeering over te laten. Over de
cijfers kan niet voldoende worden geoordeeld. Met statis
tieken kan men trouwens alles bewijzen, ook het tegendeel
van hetgeen er door te bewijzen is. Daarom steunt spreker
het prae-advies van burgemeester en wethouders en
wenscht in deze de voorlichting der regeering af te
wachten.
