u
132 22 April 1911.
verschil in kas is toe te schrijven aan eenig klein
geld, dat als wisselgeld steeds voorhanden is.
Zonder verdere bedenking wordt het
proces-verbaal alsnu voor kennisgeving aan
genomen.
5. Proces-ver baal van de op 29 Maart jl. gedane
kasopneming bij den gemeente-ontvanger, waaruit
blijkt, dat de boeken regelmatig zijn bijgehouden en
het onderzoek der registers en bescheiden tot geene
opmerkingen heeft aanleiding gegeven, terwijl de
ontvangsten hebben bedragen over 1910fl058587,75s
en over 1911 f117409,21", samen f1175996,97, en
de uitgaven over 1910 f 893917,17' en over 1911
f 157067,48, samen f 1050984,655, zoodat derhalve
in kas moest zijn een bedrag van f 125012,31'. Ten
kantore van den ontvanger is aanwezig bevonden een
bedrag van f 94728,81°, welk bedrag met het saldo
ad f 5283,50, bij de Amsterdamsche Bank aanwezig
ter betaling van coupons en uitgelote obligatiën,
maakt een totaal van f 100012,31', en alzoo niet
overeenstemt met het bedrag dat in kas moest zijn,
doch f 25000,minder is. Dit te kort van f 25000,
is een gevolg van het besluit van gedeputeerde staten
van 31 December 1909, G. no. 363, gehandhaafd
bij Koninklijk besluit van 29 April 1910 no. 35,
waarbij de uitgaaf van f 25000,voor aankoop der
Baronielaan als onrechtmatig uit de rekening der
gemeente over het dienstjaar 1908 is geweerd en
waarbij voorts het nadeelig slot dier rekening niet
op f 49122,97' doch op f 24122,97®, alzoo op
f 25000,— minder is vastgesteld dan de uitgaven
in werkelijkheid hebben bedragen, ten bewijze waarvan
twee voor voldaan geteekende bevelschriften van
