26 Mei 1911.
171
voor een normaal arbeidersgezin. Maar de raad is
schriel in zijn optreden tegenover de arbeidersklasse.
Spreker vraagt echter geen loon van f 13,85, doch
slechts van ten minste f 10,per week. Dat de
loonen hier goed zouden zijn, betwist spreker, als
men in aanmerking neemt, dat er nog weekloonen
van f 8,en f 9,en uurloonen van 12 cent zijn.
Intusschen heeft spreker tot zijn genoegen vernomen,
dat de uurloonen zullen worden vervangen door vaste
weekloonen. Er wordt ook gezegd, dat de gemeentekas
er zoo slecht voorstaat, doch als men in aanmerking
neemt, dat de raad straks eene benoeming te doen
heeft van iemand, die een salaris zal genieten van
f 5400,per jaar, wat een unicum genoemd wordt,
dan schijnt de gemeente er nog al aardig bij te
zitten. Als men maar goed speurt, dan zullen er nog
wel meer dubbeltjes te vinden zijn. Een werkman
bij de gemeente-reiniging moest rijk betaald worden.
Dat is een zeer vuil werk. Zoo iemand moest wel
f 20,per week verdienen. Spreker blijft dus met
den heer van Hulten aandringen op verbetering
van de loonen der arbeiders.
De voorzitter zegt, dat hij de adressen meer
beschouwt als een concurrentiestrijd van de vak-
vereenigingen. Zij vergissen zich echter, als zij mee-
nen, dat die adressen eenigen invloed hebben op de
voorstellen van burgemeester en wethouders. Spreker
zegt dit, opdat de vakvereenigingen niet zouden
denken, dat de verbeteringen een gevolg zijn van
hunne adressen.
Het is bovendien onjuist, dat straks iemand zal
benoemd worden op een salaris van f 5 400,—. Dat
is het maximum, hetwelk eerst bereikt wordt na
4 jaar dienst. Na aftrek van de verplichte pensioen?-
