26 Mei 1911.
189
de opmerking van den heer A. F. Smits betreft,
zegt spreker, dat het schoolgeld bewijst, dat het
niet enkel een school voor dames is. Er wordt f 170,
betaald voor huishoudkundige en voor een cursus in
het koken alleen f 35,waarbij dan de dames nog
genoodzaakt worden het gekookte, tegen betaling,
om beurten mede naar huis te nemen. Als men
daartegenover stelt, dat het schoolgeld aan de hoogere
burgerschool f 60,— en het gymnasium f 100,
bedraagt, dan kan niet gezegd worden, dat het
schoolgeld aan de huishoudschool gering is.
De heer A. F. SMITS is niet tegen de huishoud
school, maar vindt het jammer, dat er door de
personen uit de werklieden-klasse niet aan wordt
deelgenomen. In het afgeloopen jaar slechts 10. Dat
maakt dus voor de gemeente eene bijdrage van
•f 30,per leerling.
De voorzitter vindt het jammer genoeg, dat
het volk niet beter meedoet.
De heer A. F. SMITS is er wel voor, om de
subsidie te verhoogen, als later blijkt, dat het aantal
leerlingen uit den werkenden stand grooter wordt.
Als men nu kon zeggen, dat het aantal leerlingen
uit die klasse tot 30 geklommen was, zou spreker
ervoor zijn.
De heer VAN HULTEN betreurt het ook, dat het
aantal leerlingen uit de werkende klasse niet grooter is.
De heer A. F. SMITS meent, dat de oorzaak hierin
gelegen is, dat de school gemengd is en niet uit
sluitend voor arbeidersvrouwen is ingericht.
