416
21 October 1911.
het tegenwoordige stelsel, doch meent, dat dit moei
lijk zal kunnen verkregen worden, zonder daarbij
persoonlijke aangelegenheden te bespreken.
De heer VAN KEPPEL meent, dat er veel voor
te zeggen is, om de zaak uitsluitend in openbare
zitting te behandelen.
De heer VAN DEN BRINK zegt, dat de heer
Bloemarts zich vergist. Het gaat hier om een geheel
nieuw stelsel, waarbij het persoonlijk belang geheel
buiten beschouwing moet worden gelaten. De leden,
die dat niet inzien, begrijpen hunne taak niet. Het
is eene fout, dat men reeds begonnen is met per
sonen in het debat te brengen.
Het voorstel van den heer A. F. SMITS, om de
zaak in besloten zitting te behandelen, wordt alsnu
in stemming gebracht, doch verworpen met 13 tegen
8 stemmen.
Tegen stemden de heeren Lijdsman, Reigersman,
Teychiné, van Gastel, Meeuwesen, van Hulten,
mr. W. IngenHousz, Scheltus, Heijlaerts, Bom,
Merkelbach van Enkhuizen, van den Brink en
van Keppel.
Voor waren de heeren J. M. IngenHousz, O vering,
Fr. Smits, Rombouts, A. F. Smits, Bloemarts,
Slechtriem en Staal.
Alsnu wordt voortgegaan met de behandeling van
het voorstel van burgemeester en wethouders.
De heer MERKELBACH VAN ENKHUIZEN zegt,
dat toejuiching verdient het denkbeeld van het dage-
lijksch bestuur om de zorg voor de volksgezondheid,
meer dan tot dusver, te vestigen op het arme kind,
