44
21 Januari 1911.
het maken van stenografische verslagen, waarvan
de kosten niet meer bedragen dan f 25,per ver
gadering.
De voorzitter protesteert ernstig tegen de be
schuldiging van den heer van den Brink, dat de
notulen partijdig zouden zijn. Het is mogelijk, dat
de notulist niet altijd den woordenvloed van den
heer van den Brink kan volgen, maar partijdig is
hier nooit geschreven.
De heer VAN DEN BRINK merkt op, dat de
notulen dan toch partijdig zijn geweest in werkelijk
heid, al waren zij dat niet in de bedoeling.
De voorzitter wijst er nog op, dat zelfs in
Arnhem geen stenografische raadsverslagen worden
gemaakt. Evenmin van de zittingen der provinciale
staten in dit gewest. Spreker acht dan ook de ge
meente niet gerechtigd voor dergelijke verslagen
jaarlijks f 500,— a f 600,— uit te geven, waar
de notulen overigens goed zijn. Als de bedoeling
van den spreker behoorlijk wordt weergegeven, valt
er niets op aan te merken. In de stenogrammen
van de Kamer worden ook herhaaldelijk verande
ringen aangebracht.
Verder wordt deze zaak niet besproken.
3. De heer VAN HULTEN, alsnu het woord
gevraagd en verkregen hebbende, wijst op de wen-
schelijkheid der uitgave van een gemeenteblad, waarin
alle voorstellen en stukken, aan den raad gericht,
worden opgenomen en welke vooraf gedrukt bij de
raadsleden worden bezorgd.
De voorzitter zegt, dat dit in sommige grootere
