532 18 November 1911. wordt. Verder is de voorkeur gegeven aan de Wil lemstraat, omdat deze de toegangsweg is tot de stad. De heer TEYCHINÉ zou aan de Nieuwe Ginne- kenstraat als proef de voorkeur willen geven. De heer VAN HULTEN begrijpt het stofargument niet. 't Is rnaar enkele maanden op een jaar zomer. En 't waait toch niet eiken dag. De heer VAN KEPPEL heeft het genoegen gehad langen tijd in de Willemstraat te wonen. Daar heeft men winter en zomer last van stof. Bovendien is het de toegang tot de stad. Spreker wil dan ook speciaal uitgemaakt zien, dat de proef het eerst zal worden genomen met het verhoogde voetpad in de Willemstraat. Het voorstel van burgemeester en wethouders tot bestrating van het verhoogde voetpad in de Willem straat met quenasttegels, wordt alsnu in stemming gebracht en aangenomen met 17 tegen 2 stemmen. Vóór stemden de heeren Lijdsman, J. M. Ingen- Housz, Overing, Reigersman, Teychiné, van Gastel, Fr. Smits, mr. W. IngenHousz, Scheltus, Rom- bouts, A. F. Smits, Bom, Bloemarts, Merkelbach van Enkhuizen, Slechtriem, Staal en van Keppel. Tegen waren de heeren Meeuwesen en van Hulten. De heeren VAN HULTEN en MEEUWESEN vra gen eenige inlichting omtrent de te maken brug tusschen de Nieuwe Ginnekenstraat en de Wilhel- minastraat, ook met betrekking tot de scheepvaart,

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1911 | | pagina 532