544
18 November 1911.
is ook het desbetreffend rapport van den directeur
der gemeente-bedrijven onvolledig. Behalve de door
den directeur aan het slot van zijn rapport genoemde
ontheffingen, zou dan ook nog vrijstelling moeten
worden verleend van de artikelen 22, 25, 26 en 29
der bouwverordening. De slaapkamertjes hebben
slechts eene oppervlakte van 2 bij 1,75 M. Ook
de hoogte daarvan voldoet niet aan de voorschriften.
In 't geheel komt spreker nog tot een achttal ont
heffingen, welke zouden noodig zijn.
Wil men den huidigen toestand ter plaatse ver
beteren, dan behoorde men van het geheele complex
slechts 4 a 5 woningen te maken. Maar dan zou de
rentabiliteit in het gedrang komen.
Ofschoon spreker de bouwverordening zoo mild
mogelijk wil zien toegepast, kan hij ditmaal zijne
stem niet geven aan het prae-advies, omdat hij het
dringende van het geval er niet van inziet. Er zijn
nog wel andere woningen te verbeteren.
In 't bijzonder wil spreker er de aandacht op
vestigen, dat zijne critiek niet geldt de vereeniging
„Volkshuisvesting", wier streven hij waardeert.
Spreker meent echter hulde te moeten brengen
aan den heer van Keppel, die in de vergadering
van 21 October jl. de aandacht op dit plan gevestigd
heeft en door wiens toedoen de oogen van den raad
zijn opengegaan.
Het gevolg van dergelijke verbeteringen zou zijn,
dat alle arbeiderswoningen in de gemeente in waarde
zullen dalen. En terwijl voor andere medeburgers
zoo moeielijk ontheffing van verschillende bepalingen
der bouwverordening kan worden verkregen, wordt
hier van een aantal voorschriften afgeweken en de
noodige ontheffing toegestaan.
Spreker wil gaarne den lof verkondigen van de
