18 November 1911.
551
slechts f 2500,de rest is noodig voor verbete
ringen. Men breekt hier van alle kanten af, maar
men stelt er niets beters tegenover.
De heer STAAL wijst erop, dat het systeem der
éénvertrekswoningen hier reeds 10 a 12 jaar ge
leden is veroordeeld. Door burgemeester en wet
houders is toen eene actie gevoerd, om die woningen
te doen verwijderen. Verschillende eigenaren hebben
toen aan het verlangen van burgemeester en wet
houders gevolg gegeven en van drie woningen er
twee gemaakt. Waar nu dit systeem al vóór tien
jaar werd veroordeeld, gaat het niet aan voor eene
vereeniging tot verbetering van de volkshuisvesting,
die model-woningen moet brengen, zulke toestanden
opnieuw in het leven te roepen.
De heer Fr. SMITS heeft niet gesproken van een
aankoopprijs van f 5587,maar daaronder ook
begrepen de veranderingen, die ruim f 3000,kosten.
Spreker vindt het belachelijk, dat men voor dit
bedrag nog met iets zoo gebrekkigs voor den dag
komt. Als men spreker vier weken tijd geeft, zal
hij zorgen, dat er voor datzelfde bedrag heel wat
andere plannen komen.
De heer MEEUWESEN kan zich volkomen ver
eenigen met het voorstel van burgemeester en wet
houders. Bij al die critiek verliest men te veel uit
het oog, dat de woningen slechts een huuropbrengst
hebben van f 1,10 per week. En er is groote be
hoefte aan woningen met een lagen huurprijs. Het
spreekt dus vanzelf, dat de verbetering van zoo
danige woningen slechts zal kunnen geschieden met
de minst mogelijke kosten. Alles komt ten slotte
neer op de huursom, die men bedingen kan. De
