20 April 1912.
141
Niemand der leden tegen dit voorstel
eenige bedenking hebbende, wordt besloten
de gevraagde vrijstelling te verleenen onder
de volgende voorwaarden
lo. dat geene verandering worde ge
bracht in de grenzen van het perceel
2o. dat op de geheele open ruimte, op
teekening aangegeven en gelegen tusschen
de nieuwe fabriek en het woonhuis, niets
worde gebouwd of daargesteld
Bo. dat de fabriek niet van bestemming
verandere en nimmer, hetzij geheel, hetzij
gedeeltelijk, als woning worde gebruikt of
ingericht
4o. dat ter voldoening aan art. 5 der
woningwet eene teekening, in tweevoud,
ingericht volgens art. 99 der bouwver
ordening, aan burgemeester en wethouders
ter goedkeuring wordt aangeboden
onder bepaling, dat bij niet vervulling
van een dezer voorwaarden de verleende
vrijstelling vervalt.
42. Adres van het bestuur van het R. K. Con-
sultatiebureau voor drankzuchtigen alhier, verzoekende
ontheven te worden van de voorwaarde sub d,
gesteld bij raadsbesluit van 25 November 1905,
betreffende het verleenen van vrijstelling van art.
14 der bouwverordening, ten behoeve van het op
richten van een nevengebouw op de open ruimte
van het perceel aan de Karnemelkstraat no. 10.
Bij dit adres zijn gevoegd de adviezen van de
gezondheidscommissie en den directeur der openbare
werken en bedrijven, waaruit blijkt, dat met het
oog op de tegenwoordige bestemming van het gebouw,
