f
1 Juni 1912. 2i3
De voorzitter zegt, dat de inkomsten wel
eenigszins toenemen, maar dat ook met andere be
langen dient rekening gehouden te worden.
r De heer VAN KEPPEL meent, dat burgemeester
en wethouders hinken op twee gedachten. In het
prae-advies wordt opgemerkt, dat de gemeente,
zoowel voor hare eigen ingezetenen, als met het oog
op het vreemdelingenverkeer, belang heeft bij de
besproeiing van de Baronielaan. Nu wordt voorge
steld, om de eerste 3000 M3 gratis te verstrekken
en het meerdere te laten betalen door de bewoners.
Liever zag spreker, dat van de waterleiding zoo dik
wijls kon worden gebruik gemaakt, als noodig bleek.
Spreker vreest, dat dit anders tot moeielijkheden
zal aanleiding geven. Als 3000 M3. niet voldoende
bleek, zou men de besproeiing, ter wille van de
kosten, wel eens achterwege kunnen laten. Spreker
vraagt, hoe men daarover ook de controle denkt
uit te oefenen.
De voorzitter zegt, dat de controle nietmoeie-
lijk is, wijl de inhoud van een sproeiwagen bekend
is. Het voorstel tot het beschikbaar stellen van het
water per M3. heeft echter alleen betrekking Op het
geval, dat een sproeiwagen zal worden aangeschaft.
Het tweede voorstel heeft betrekking op de aan
schaffing van andere sproeimiddelen. Het cijfer van
3000 M3. is als een middencijfer aan te merken,
in verband met hetgeen in normale omstandigheden
voor de besproeiing van een dergelijken weg noodig is.
Nu is het echter vrij zeker, dat de bewoners aan
het tweede voorstel de voorkeur zullen geven, omdat
dit Voor hen voordeeliger uitkomt. Zij behoeven dan
geen sproeiwagen aan te schaffen, die f 750,—
