u
236 28 Juni 1912.
verbreeding aan het achter gelegen gedeelte van den
Oranjesingel.
De heer Fr. SMITS acht aanhouden bezwaarlijk
met het oog op de bestaande bouwplannen eener
school. Daarom wil spreker in overweging geven,
om nu reeds te besluiten, dat de bestaande rooi
lijn tot aan het bebouwde gedeelte zal behouden
blijven.
De heer VAN KEPPEL, zijne stem motiveerende,
zal gaarne stemmen voor het voorstel, zooals dit
door burgemeester en wethouders is gedaan. Het
vindt zijn oorsprong in de woningwet. Spreker wijst
hierbij op de vele onaangenaamheden, waartoe de
vaststelling van de rooilijn aan den Wilhelminasingel
aanleiding heeft gegeven en vindt het daarom beter,
intijds de rooilijn te herzien of haar vast te stellen.
Spreker meent, dat de heer Smits de zaak eenigs-
zins overdreven heeft voorgesteld. De grond wordt
niet geannexeerd, maar behoorlijk betaald. De eige
naren zijn ook niet verplicht, den grond af te staan.
Alleen mag op dat gedeelte, hetwelk binnen de
rooilijn valt, niet gebouwd worden.
Wat betreft de door burgemeester en wethouders
voorgestelde wijziging der rooilijn van het gedeelte
bij de kerk, daarmede kan spreker zich vereenigen,
doch hij moet er tegen opkomen, dat de weg overal
breed genoeg zou zijn. Dat het particulier belang
van de firma Smits medebrengt, dat zij den grond
liever aan zich zou behouden, mag geen reden zijn,
om daarvoor het algemeen belang te laten wijken.
De rooilijn, zooals die thans bestaat, is niet ge
noegzaam doordacht, en eenig belangrijk particulier
belang is met de voorgestelde verandering niet ge-
