27 Januari 1912.
25
sinds lang subsidie gegeven voor belooningen en eere
blijken aan leerlingen van bijzondere scholen. Te
Rotterdam is men nu ook begonnen met het sub
sidieeren van bijzondere bewaarscholen.
Door den voorzitter is er bij de behandeling der
gemeente-begrooting nog op gewezen, dat het terug
komen op eenmaal genomen besluiten in strijd is
met alle parlementaire gebruiken. En datzelfde staat
hier thans te gebeuren. Men beroept zich op de
onvoltalligheid van den raad. Maar de raad is vol
tallig geweest. De leden hadden zich niet moeten
verwijderen. Spreker vindt het vreemd, dat nu een
verzoek om vernietiging is gedaan door een lid, dat
de vergadering verlaten had, toen het besluit ge
nomen werd. Als spreker zoozeer aan suggestie ge
loofde, als de heer van den Brink, zou hij zeggen,
dat de heer van den Brink gesuggereerd is. Het
zou beneden de waardigheid van den raad zijn, om
thans de subsidie weer in te trekken. Spreker is het
eens met den heer A. F. Smits, om aan gedepu
teerde staten alle stukken op te zenden, welke op
deze zaak betrekking hebben. Het zou een schandaal
zijn, wanneer het genomen besluit nu werd ingetrok
ken. Dat zou machtsmisbruik zijn.
De heer BLOEMARTS zal niet ingaan op al de
krachttermen, welke tot bestrijding van zijn voorstel
gebezigd worden. Spreker is zich niet bewust, dat
hij een enkel woord gezegd heeft, hetwelk tot een
dergelijke bestrijding aanleiding heeft kunnen geven.
Alleen wil spreker er den nadruk op leggen, dat hij bij
het doen van zijn voorstel is uitgegaan van de overwe
ging, dat de raad verplicht is, zich te houden aan wet
telijke voorschriften. En nu is het sprekers overtui
ging, dat de raad wel degelijk dien weg verlaten heeft.
