478
21 December 1912.
spreker er niet toe medewerken, om het gevraagde
voorschot te verleenen.
Spreker noemt het een dwaalbegrip, dat de ver-
eeniging geen winst mag maken. Na 50 jaar moet
het kapitaal zijn afgelost en bovendien kan nog eene
reserve gemaakt worden.
De heer ROMBOUTS had aanvankelijk ook bezwaar
tegen een huurprijs van f 1,95, maar om goede
woningen te kunnen bouwen, is een dergelijke huur
prijs niet te hoog. Winstbejag is bij zoodanige ver-
eenigingen geheel uitgesloten, omdat men niet meer
dan 4" rente mag maken. De meerdere winst moet
worden aangewend in het belang der volkshuisvesting.
Wel zijn er enkele woningen bij met een huur
prijs van f 2,95, maar daartegenover staat, dat er
ook zijn van f 1,10 per week. Deze duurdere woningen
dienen tot compensatie van de goedkoope, welke
anders niet gebouwd hadden kunnen worden.
De heer BLOEMARTS meent, dat er bij den heer
van Keppel een misverstand bestaat. Door de naam-
looze vennootschap „Volkshuisvesting" zijn voldoende
inlichtingen gegevener zijn officieele plannen over
gelegd, die als maatstaf zullen dienen, maar door
burgemeester en wethouders later in details zullen
en moeten worden beoordeeld.
Als de plannen niet voldeden aan de bouwveror
dening, of als later nog de een of andere ingrijpende
wijziging werd aangebracht, zonder daarin den raad
te kennen, zou spreker zich scharen aan de zijde van
den heer van Keppel. Thans komt het hem onbillijk
voor, dat de vereeniging de dupe zou moeten worden
van het misverstand, dat er blijkbaar bij den heer
van Keppel bestaat.
