480
21 December 1912.
Housz, Reigersman, Teychiné, Fr. Smits, mr. W.
IngenHousz, Scheltus, Rombouts, Heijlaerts, A. F.
Smits, Bloemarts, Merkelbach van Enkhuizen,
van den Brink en Staal.
Tegen waren de heeren van Hulten, Bom, Slecht-
riem en van Keppel.
20. Prae-advies van burgemeester en wethouders
op het adres van de N. V. Cahen's kleedingmaatschappij,
gevestigd te Botterdam, daarbij ontheffing verzoe
kende van art. 34 der bouwverordening, met be
trekking tot het bebouwen van een open plaats op het
perceel, gelegen alhier aan de Lange Brugstraat no. 1
In overeenstemming met de overgelegde adviezen
van de gezondheidscommissie en den directeur der
openbare werken en bedrijven, wordt voorgesteld op
het adres afwijzend te beschikken, aangezien er naar
gestreefd moet worden om daar, waar de gelegenheid
zich voordoet, in het oude stadsgedeelte wat meer
open ruimte te brengen en hier niet aanwezig is
eene dringende noodzakelijkheid of bijzondere om
standigheid, als bedoeld in art. 14 der bouwveror
dening.
De voorzitter stelt dit punt aan de orde.
De heer Fr. SMITS, wijzende op het ondoelmatige
van het voorschrift van art. 14 der bouwverorde
ning, hetwelk voornamelijk uit dit geval blijkt, meent,
dat er alle aanleiding bestaat om het verzoek toe
te staan. Er zal veel meer licht in de woning worden
gebracht, dan vroeger het geval was. Het feit, dat
reeds een ander plan is goedgekeurd, doet hier niets
ter zake.
