17 Februari 1912.
51
„van uitgaven voor den loopenden dienst (kosten
„van buitengewone werken, nader door den raad
„aan te wijzen en te dekken uit beschikbare mid
delen), welke post is geraamd op f 84 849,05.
„Vorenbedoelde uitgaven kunnen alzoo bestreden
„worden, zonder dat daarvoor eene geldleening be-
„hoeft te worden aangegaan."
De voorzitter stelt dit punt aan de orde.
De heer REIGERSMAN verklaart, dat hij tot
zijn leedwezen niet met dit voorstel kan medegaan.
Spreker heeft daartegen ernstige bezwaren en is er
van overtuigd, dat die bezwaren ook door andere
leden zullen worden gedeeld.
Dit voorstel vindt zijn oorsprong in de langdu
rige droogte van den afgeloopen zomer, toen iedereen
klaagde over stof. Spreker heeft zich echter afge
vraagd, of al dat stof wel te wijten was aan de
verhoogde voetpaden. Eerder wil spreker aannemen,
dat dit stof afkomstig is van de aangrenzende straten
en singels en, wat de Willemstraat betreft, van den
Delprat- en den Academiesingel. .Spreker zou er
dus de voorkeur aan geven, om de verhoogde voet
paden te behandelen als de wandelpaden in het
Valkenberg. Daar klaagt men nooit van stof, om
dat er voldoende gesproeid wordt.
Een ander groot bezwaar tegen het voorstel be
staat er bij spreker ook, omdat de voorgestelde
bedekking een zeer nadeeligen invloed zal uitoefe
nen op den groei der boomen, die op de verhoogde
voetpaden staan. Bovendien zullen deze voetpaden,
wanneer ze met tegels bestraat of met eene laag
beton bedekt zijn, bij sneeuw en vriezend weer zeer
glad en onbegaanbaar zijn. In plaats van een
