26 Juli 1913.
179
werk niet ten genoegen van burgemeester en wet
houders uitgevoerd. Er bestaat echter geen bezwaar,
om hem de reden nogmaals mede te deelen, ofschoon
hij naar den bekenden weg vraagt.
De heer Fr. SMITS meent, dat men den man
geen dienst er mede zou bewijzen, indien men uit
voerig op de zaak inging. Hoe minder erover ge
sproken wordt, des te beter is het voor adressant.
De heer SLECHTRIEM acht de punten, die door
den directeur in zijn rapport zijn aangehaald, van te
weinig gewicht, om adressant voor goed uit te sluiten
van werken ten behoeve der gemeente. De moge
lijkheid kan bestaan, dat de man de dupe is geworden
van zijn ondergeschikt personeel. Als het werk echter
niet voldaan had aan hetgeen men verlangde, had
het afgekeurd moeten worden. Spreker zou het dus
jammer vinden, dat adressant voortaan voor goed
van alle werken voor de gemeente was uitgesloten
en wil daarom aan het antwoord nog toevoegen,
dat in het vervolg op zijne belangen zal worden gelet.
De voorzitter is het eens met den heer Fr. Smits,
dat hoe minder over deze zaak gesproken wordt,
hoe meer dit is in het belang van adressant. De
gemeente heeft alleen met den onderhoudsaannemer
Brouwers te maken. Het is echter geenszins de
bedoeling, om adressant voor alle volgende gelegen
heden uit te sluiten.
Zonder verdere bedenking wordt alsnu
besloten overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. Adres van het Hoofdbestuur der commissie
voor de viering van de 100-jarige onafhankelijkheid
