rooien geschiedt geheel in het belang van adressant
en daarom is het billijk, dat deze de kosten draagt.
De heer SASSEN handhaaft zijne zienswijze en
maakt er een voorstel van, om de kosten van rooiing
en vervoer ten laste der gemeente te brengen.
De heer STAAL heeft met verwondering gezien,
dat de boomen van gemeentewege moeten gerooid
worden. Spreker vraagt, of die boomen niet op stam
verkocht kunnen worden, dan heeft de gemeente
met de rooiing en het vervoer niets te maken en
dus daarvoor ook geene uitgaven te doen.
De voorzitter zegt, dat het wegruimen ge
schiedt ten genoegen van een ander. Als de gemeente
de boomen op stam verkoopt, brengen ze ook minder
op, dan wanneer ze eerst van gemeentewege ge
rooid zijn.
De heer ROMBOUTS meent, dat de raad den
verkeerden weg zou opgaan, indien hij zich met
het voorstel van den heer Sassen vereenigde. De
gemeente heeft hier het plantrecht. Als de provincie
op hare wegen ten genoegen van een ander een
boom rooit, moet belanghebbende, behalve de kosten
van rooiing, ook nog een zeker bedrag betalen voor
opheffing van het plantrecht. Dit is hier niet eens
het geval.
De heer VAN HULTEN sluit zich hierbij aan. De
gemeente rooit niet alleen de boomen, maar geeft
ook nog een recht prijs.
De heer A. F. SMITS vraagt, of in voorkomende
gevallen door belanghebbenden steeds de kosten
moeten betaald worden.
25 Januari 1918.
28
