onderzoek der gemeente-rekening, vermeld op pagina
2(il der notulen. Aangezien deze zinsnede niet is
voorgelezen, behoort zij ook niet in de notulen voor
te komen.
De voorzitter geeft in overweging, om die
zinsnede dan maar te schrappen, hoewel hij zich
niet kan herinneren, of die clausule al dan niet is
voorgelezen.
De heer BLOEM ARTS wijst erop, dat er zooveel
in de notulen voorkomt, wat niet wordt voorgelezen.
Dit is het geval met tal van voorstellen en prae-
adviezen. welke voor de leden ter visie hebben
gelegen. Ditzelfde geldt ook ten opzichte van het
onderhavige rapport.
De heer VAN HULTEN vraagt, waarom die
clausule dan niet is voorgelezen.
De heer J. M. INGENHOUSZ zegt, dat alleen
de conclusie van het rapport is voorgelezen en dat
voorlezing van het andere is nagelaten, omdat het
geheele rapport ter visie heeft gelegen.
De heer VAN HULTEN stelt voor, de bewuste
zinsnede te doen schrappen.
Dit voorstel wordt niet voldoende ondersteund en
kan alzoo geen punt van behandeling uitmaken.
Zondere verdere bedenking worden alsnu
de notulen van voormelde vergadering goed
gekeurd en vastgesteld.
De voorzitter zegt, dat de notulen van het
verhandelde in de vergadering van 2 September 1913
292
25 October 1913.
