346
8 November 1913.
Iersel in overweging is gegeven, om geene andere
voorwaarden te stellen, dan die van de Amsterdam-
sche of Rotterdamsche beurspolis en met bijvoeging,
dat onder de verzekering ook moet begrepen zijn de
schade, die een gevolg is van explosie van stoom
ketels in de verzekerde panden, ook al heeft die
explosie geen brand ten gevolge.
Spreker zegt, dat burgemeester en wethouders
van meening zijn, dat de voorgestelde voorwaarden
ongeveer dezelfde zijn, als die, welke bij beurspolis
worden gesteld. Voor de gemeente is het bij aan
besteding gewenscht, dat zij weet met wie ze te
doen heeft. Bij verzekering op beurspolis krijgt men
met makelaars te doen, die ook slechts tusschen-
persoon zijn. Daarbij komt nog, dat er herhaaldelijk
veranderingen in den staat der eigendommen plaats
hebben, hetgeen bij verzekering op beurspolis ook
tot moeilijkheden aanleiding kan geven.
De heer FEBER veronderstelt, dat de heer van
Iersel wel het gemeentebelang op het oog zal hebben
gehad toen hij zijn voorstel deed, doch spreker be
twijfelt, of bij eene verzekering op beurspolis het
gemeentebelang wel gediend is. Bij eene dergelijke
verzekering komt de makelaar met de polis aan de
beurs, die dan prijsopgave vraagt bij verschillende
maatschappijen en een contract afsluit met hen, die
de voordeeligste aanbiedingen doen. Daarna komt de
polis binnen, 't Nadeel hiervan is, dat, als de gemeente
in conflict komt, zij niet met ééne, maar soms met
10 a 12 maatschappijen te doen krijgt. Spreker acht
het daarom beter dat de gemeente de keuze eener
maatschappij aan zich behoudt, hetgeen inderdaad in
het belang der gemeente is.
