362
8 November 1913.
worden vergeleken. Een werkman bij de gasfabriek
b.v. produceert winst voor de gemeente en een klerk
produceert lettersdie bezorgt de gemeente geen winst.
Het laatste artikel van de pensioenverordening
van 1904 laat men van kracht voor de bestaande
werklieden. Waarom dan ook niet voor de nieuwe?
Men krijgt zoodoende twee soorten van arbeiders.
Spreker begrijpt niet, waarom voor dat bitter
weinige, wat het de gemeente kosten zal, zooveel
voeten in de aarde gezet moeten worden.
De heer STULEMEIJER wil ook even antwoorden
op het door den voorzitter aangehaalde voorbeeld
van de bijdrage der werklieden voor de vakvereeni-
gingen. Deze dient om in hoofdzaak te zorgen vóór
den 65-jarigen leeftijd.
Zij moet uit eigen belang van het weekloon wor
den afgeknepen, om de loonen en arbeidsvoorwaarden
te verbeteren, 't Is een gelukkig verschijnsel, dat
de werklieden de noodzakelijkheid daarvan beginnen
in te zien.
Spreker wijst er verder op, dat de voorzitter nog
niet geantwoord heeft op verschillende door hem
aangevoerde argumenten en blijft verder bij zijne
opinie, dat de werklieden in het genot moeten blij
ven van een premievrij pensioen en dat men aan
dergelijke loonen, zooals door den voorzitter zijn
genoemd, niet moet tornen.
Op het bezwaar, dat er ten opzichte van eene
bepaalde categorie van ambtenaren eene onbillijkheid
zou zijn begaan, wil spreker niet nader ingaan. Als
die onbillijkheid echter bestaat, dan moet men die
niet grooter maken door er nog eene nieuwe on
billijkheid bij te scheppen.
De raad heeft in 1904 zeer terecht ingezien, dat
