20 NOVEMBER 1915. 279
en wethouders zou daarom zoo mooi werken, wijl het
beoogt een bijslag te geven voor ieder kind. Wil men
eerlijk zijn, dan zal men aan dit voorstel de voorkeur
moeten geven boven dat van den heer Smits, omdat
het automatisch werkt en de waarde van het gezin in
stand houdt.
De heer LIJDSMAN meent, dat men het algemeen er
over eens is, dat het geven van een toeslag gewenscht is.
"t Is alleen de vraag, welk voorstel de voorkeur ver
dient. In verschillende gemeenten is reeds tot het ge
ven van een duurtetoeslag besloten en ook vele parti
culiere werkgevers hebben dat voorbeeld gevolgd. Men
kan dus wel zeggen, dat de toestanden sedert de vorige
vergadering zijn veranderd. Op grond van deze over
wegingen en gehoord de verschillende sprekers, zal
spreker thans, in afwijking van zijne houding in de
vorige vergadering, stemmen voor het voorstel van bur
gemeester en wethouders, indien dit opnieuw in behan
deling mocht komen.
De heer VAN HULTEN wijst er nog opdait de heer
Smits in aanmerking wil nemen de goede of slechte
hoedanigheden van den werkman. Spreker vraagt ech
ter, of de kinderen wel de dupe mogen worden van het
meer of minder goed gedrag der ouders en of het den
goeden geest onder de werklieden wel zou bevorderen
als blijkt, dat steun verleend wordt aan werklieden,
die armoede lijden tengevolge van hun minder goed
gedrag.
De heer SASSEN zegt, dat het voorstel van den heer
Smits voor hem onaannemelijk is, op grond van het
in te stellen onderzoek. Het huisgezin mag daar niet
de dupe van worden. Maar ook de bezwaren tegen het
voorstel van burgemeester en wethouders blijven Voor
