288 10 DECEMBER 1915.
stelsel niet juist, omdat het leidt tot groote schade en
willekeur.
Wie beslist er, welke aannemers bij een onderhand-
sche aanbesteding tot het doen van prijsaanbiedingen
worden uitgenoodigd.
Ware de bestrating van de Groote Markt en de Gin-
nekenstraat indertijd openbaar aanbesteed, dan zou dat
werk veel voordeeliger en vlugger zijn uitgevoerd. Het
in eigen beheer uitvoeren van gemeentewerken kost
veel geld en is niet altijd even doelmatig. Men lette
slechts op het cementplaveisel van de verhoogde voet
paden in de Nieuwe Ginnekenstraat en de Wilhelmina-
straat. Het vernieuwen van de kaaimuren, welk werk
in eigen beheer is uitgevoerd, zou bij aanbesteding
heel wat voordeeliger zijn geweest.
Aan spreker is inzage verstrekt van de correspon
dentie door den aannemer V r i e n s met het dage-
lijksch bestuur gevoerd. Hieruit blijkt, dat bij de uit
voering van openbare werken willekeurig wordt ge
handeld. Zelfs wordt de aannemer V r i e n s, als stad
genoot, bij het doen van onderbandsche prijsaanbie
dingen voor cementwerken, niet uitgenoodigd.
Ook is spreker ter oore gekomen, dat aan den aan
nemer der beschoeiing bij de suikerfabriek faciliteiten
zijn verleend, doordat de bodem van de watersleuf 15
c.M. hooger is gelegd, dan in het bestek was aangegeven.
Nu beweren burgemeester en wethouders wel, dat bij
het vragen van onderhandsche prijsaanbiedingen het
houden van ruggespraak is uitgesloten, doch aan spre
ker zijn gevallen bekend, dat een gegadigde eene op
roeping deed tot de mede-aannemers, om zoodoende tot
een vergelijk te komen. Dus wel een bewijs, dat het
houden van ruggespraak niet altijd is uitgesloten.
Wat de conclusie van het prae-advies betreft, kan
spreker zich daarmede in zooverre vereenigen, dat hij
