u
32 13 MAAËT 1915.
aan eene straat. Doch men heeft dit gedaan om terrein
te winnen. Spreker ziet dus niet in, dat de verandering
alleen ten koste der gemeente zou moeten plaats hebben.
De meening van den heer Van H u 1 t e n, dat men
niet had kunnen voorzien, dat de Leuvenaarstraat een
drukke verkeersweg zou worden, onderschrijft spreker
niet. Waar de heele omgeving als bouwterrein was be
stemd, moest juist het tegendeel worden aangenomen.
Spreker acht zich dus niet gerechtigd, om de kosten,
welke uit de gevraagde verandering van bestrating
voortvloeien, geheel voor rekening der gemeente te nemen.
De heer STULEMEIJER meent uit de discussiën te
mogen afleiden, dat er voldoende goede wil aanwezig
is, om aan het verzoek op de eene of andere wijze
tegemoet te komen. Spreker geeft derhalve in overwe
ging het adres aan te houden en burgemeester en wet
houders uit te noodigen met de overste van het gast
huis nader in overleg te treden.
De VOORZITTER acht dit niet gewenscht. Als er
indertijd een bévu begaan is, dan is dat toch zeker
niet door de gemeente geschied. Iedereen zal toch moe
ten toegeven, dat een ziekenlokaal niet aan de open
bare straat behoort te liggen. Spreker heeft echter ver
nomen, dat er bij den bouw van het gasthuis nooit een
architect is geweest.
De heer MERKELBACH VAN ENKHUIZEN sluit
zich aan bij het betoog van den heer S t u 1 e m e ij e r.
Spreker is vol bewondering en eerbied voor allen, die
zich opofferen voor de lijdende menschheid. Het be
stuur van; het R. K. Gasthuis en de eerw. zusters be
ijveren zich om wel te doen. Winstbejag streven zij
niet na. Hun eenige begeerte is alles te zijn voor al
len, aan allen geheel zich te geven. Wanneer dus de
