lo. Moet de toestand van anarchie, welke geschapen
is aan den Nijverheidsingel en Middellaan door deN.V.
Ned. Groenten- en Vruchtendrogerij te Breda, waarvan
de heer S t u 1 e m e ij e r (de wethouder) de leidende
aandeelhouder is, stilzwijgend door blijven gaan en
2o. Is er proces-verbaal opgemaakt van de verschil
lende overtredingen, waaraan de N. V. Ned. Groenten-
en Vruchtendrogerij zich heeft schuldig gemaakt zoo
neen, waarom heeft de daartoe aangewezen ambtenaar
dit dan niet gedaan
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat, wat de
eerste vraag betreft, hij daarover thans geen inlichtingen
kan geven en, wat de tweede vraag aangaat, dit eene
zaak is, die bij het hoofd van politie thuis behoort,
waaromtrent hij geene inlichtingen behoeft te geven.
De heer ZIJLMANS meent toch, dat het geldt de
toepassing van de bouwverordening.
De heer mr. W. INGENHOUSZ wijst erop, dat de
burgemeester als hoofd van politie, voor zijne daden
geen verantwoording schuldig is aan een lid van den
raad.
De VOORZITTER zegt, dat hij in eene volgende
vergadering gaarne bereid is op de/gootoldo vragen te
antwoorden.
De VOORZITTER sluit alsnu de vergadering.
De voorzitter,
De secretaris,
