164
21 APRIL 1917.
loos de noodige lokalen warden beschikbaar gesteld,
in de gegeven tijdsomstandigheden niet verder te mogen
gaan, hoe goed overigens het doel en streven der ver-
eeniging moge zijn.
De heer VAN HULTEN herinnert eraan, dat hier
vroeger aan de ambachtsschool een cursus werd ge
geven voor de stoffeerders. Die ontvingieni geen subsidie,
doch moesten nog betalen voor de localiteit. Spreker
ziet niet in, waarom thans eene uitzondering moet
worden gemaakt.
De heer ZIJLMANS vindt het vreemd, dat de heer
van Huiten, als vertegenwoordiger der arbeiders,
zich tegen de subsidie verzet, waar het hier een algemeen
arbeidersbelang geldt. Men dient den moed van die
menschen te bewonderen, dat zij op volwassen leeftijd
nog aan het onderwijs willen deelnemen.
De heer VAN HULTEN zegt, dat dit onderwijs over
bodig is. Vanwege de gemeente wordt herhalingsonder-
wijs gegeven en ook aan bijzondere scholen. Als aan
deze vereeniging subsidie wordt gegeven, moet ieder
ander, die er om vraagt, ook subsidie hebben.
De heer ZIJLMANS zegt, dat het hier neutraal on
derwijs betreft.
De heer VAN HULTEN ontkent dit. Het neutraal
onderwijs is in handen der openbare school, 't Is apart
onderwijs.
De heeir STULEMEIJER vindt de argumenten van
burgemeester en wethouders, om zuinig te zijn, zeer
sterk. Als dit verzoek wordt ingewilligd, moet het ook
worden toegestaan aan de beide vereenigingen in het
volgend punt der agenda. Het verheven motief alleen
is niet voldoende. Als dat het geval is, ziou het altijd
en overal moeten gelden. Als de tijden beter zijn, kan
er misschien aanleiding bestaan, om in die richting iets
te doen.
