230 19 MEI 1917.
wijderd. We hebben hier wel degelijk eene nieuwe re
geling. Of nu het hoofd eener bestaande school wordt
aangewezen voor de gecombineerde inlriichting doet ni]eits
ter zake. Te meer dringt spreker op aanneming van
het voorstel van burgemeester en wethouders aan, om
dat de zaak wel degelijk urgent is. De ondervinding
heeft geleerd, dat we nu geen personeel kunnen, krijgen].
Het is hoog noodzakelijk, dat de voorgestelde verhoo-
gingen worden aangenomen; anders garandeert'spreker,
dat er geen voldoende flinke leerkrachten zullen komen,
om de school te doen bloeien. Hoe beter salarissen men
geeft, hoe betere krachten men krijgt. De heer Stule-
m e ij e r zal zulks uit eigen zaken ook wel weten.
Wordt het voorstel niet aangenomen, dan is het voor
bujrgemeiejster en wethouders niet mogelijk oproeping
van sollicitanten te doen.
De heer VAN IERSEL merkt op, dat de heer Cra-
merus spreekt van eene nieuwe school. Spreker heeft-
dit nooit zoo begrepenhet hoofd, vier vijfde van het
personeel, alles gaat over.
De heer CRAMERUS legt er nog eens den nadruk
op, dat de salarisverhooging noodig is, omdat van het
personeel der nieuwe school een veel intensiever kracht
gevraagd wiordt.
De heer VAN IERSEL wijst erop, dat de commissie
ook wel tot verhooging zal komen. Zij wenscht echter,
dat men nu niet in de bestaande regeling ingrijpt en
,er daardoor geen precedent wordt gesteld.
De heer BROOS wenscht zijn stem tegen het voor
stel van burgemeester en wethouders te mgtiveeren,
omdat hij het eens is met de heeren Stulem e jij e r
en van I e r s e 1, dat de commissie advies behoort_te
geven. In het college van burgemeester en wethouders
heeft spreker het besluf-t, om de commissie nieti te hooren,
dan ook bestreden.
