234
19 MEI 1917,
door kinderen zeer nadeelig voor (de gezondheid!. Spreker
wenscht een rookverbod als door „Pro. Jnventute" ge
vraagd. Koopen de kinderen dan hier sigaren of tabak,
om deze (elders op te rooken, dan zal „Pro Juventute"
de eerste zijn om te bevorderen, dat dergelijk verbod
ook in de omliggende gemeenten tot stand komt. Ten
slotte vraagt spreker voorlezing van het verzoek der
meergeno e.mde ver eeniging,
De heer VAN HULTEN zegt, dat hij het adres van
„Pro Juventute" gaarne bij de stukken had gezien.
Spreker erkent, dat rooken door kinderen tot misdadig
heid kan leiden, ook werkt het nadeelig op de hersenen
en kan het onderwijs er onder lijden. Toch komt het
hem voor, dat het verzoek van „Pro Juventute" mank
gaat. De bron van alle kwaad is de bioscoop. Mr. d e
B i e, een lid der rechterlijke macht, heeft daar enkele
wieken geleden nog op gewezen. Daar leer en de; kinderen
alles. Tegen dat kwaad richt „Pro Juventute" zich
echter niet. Sprekende van de bandeloosheid in het
geestelijke, meent spreker dat de oorzaak dieper zit.
Men sluite de bioscoop voor de misdadige jeugd. Dan
vraagt spreker zich af, of de-gevolgen van rooken door
kinderen wel zoo erg zijn. Men kan overdrijven. En
zijn die gevolgen wel met deze verordening te voorkomen?
De heer SMITS voelt niets voor de aangeboden ont-
werp-verordening, die een rookverbod tot 16 jaar in
houdt. Hij houdt niet van dergelijke dwangmaatregelen.
Leve de vrijheid, zegt spreker.
De hee,r CERUTTI is evenals de heer Smits voor
vrijheid, maar toch zijn er oogenblikken, dat die vrij
heid niet onbeperkt behoort te blijven. Spreker acht het
in artikel 1 vervatte verbod van verkoop van tabak enz.
niet voldoende. Hij1 zou de verordening aan burgemeester
en wethouders willen terugzenden ter aanvulling met
eene bepaling als in de gemeente Bussum bestaat, n.l.
