238 19 MEI 1917.
zou men dan een snoepverbod kunnen vaststellen. Bo
vendien rijst de vraag, of de wetgever niet te veel de
taak van de ouders en de opvoeders overneemt. Het
hoofdmotief der vereeniging ,,Pro Juventute" is het
tegengaan van diefstal. Is dit juist, dan moet het euvel
rooken worden tegengegaan. Kan het kind de lust niet
meer zelf bevredigen, dan is dat al iets om tegen te
houden. Bovendien heeft de heer Reigersman er
ook al op gewezen de verordening zal een moreel
effect hebben. Het publiek wiordt er aan herinnerd hoe
nadeelig rooken voor het kind is en ziet hoe de raad
er over denkt. Spreker verwacht daarbij ook van het
ingrijpen der ouders. Ook de onderwijzers hebben de
gelegenheid op het nadeelige van rooken voor kinideren
te wijzen.
De heer SMITS vraagt, hoe men komt aan den leef
tijd van 16 jaar.
De VOORZITTER zegt, dat deze leeftijd uit het ver
zoek van „Pro Juventute" is overgenomen. Andere
gemeenten hebben dezen leeftijd ook aangenomen en die
komt ook in de drankwet voor.
4»
De heer SMITS is tegen dergelijke draconische maat
regelen
De heer BOGMANS zegt, dat als,we deze verordening'
aannemen, we er beter geene konden maken. Spreker,
die de volkskinderen kent, vreest, dat het kwaad door
eene strafverordening juist in de hand zal worden
gewerkt wat het kind niet mag, dat zal het juist willen.
De heer VAN IERSEL spreekt de hoop uit, dat het
beginsel, hetwelk de heer B o g mans hier uitspreekt,
niet te veel doorgevoerd moge worden.
De heer STULEMEIJER zegt, vóór deze verordening
te zullen ^temmen. Hij zal zijn stem nooit geven aan
