240 19 MEI 1917.
Vóór stemden de heeren Bogaard t, Kanters,
van Bavel, S t u 1 e m e ij e r, van Ierse 1, va n
D ij k, Kluft, C r a m e r u s, Broos, R e i g' e r se
m a n, Cerjutti, H ornix en Bom.
Tegen stemden de heeren Z ij 1 m a n s, van Hul-
t e n, S m its en B o g m a n s.
14. Schrijven van burgemeester en wethouders, daar
bij ter vaststelling aanbiedende het ontwerp van eene
verordening op de winkelsluiting in deze gemeenfle.
De VOORZITTER, dit ontwerp aan de orde stel
lend, geeft allereerst gelegenheid tot het houden van
algemeene beschouwingen.
De heer VAN HUETEN betreurt, dat het indertijd
door de vereenigiingi ,,De Hanze" ingediend verzoek tot
vaststelling van bepalingen op de winkelsluiting en de
daaromtrent ingekomen adhaesiebetuigingen thans niet
bij de stukken te,r inzage hebben gelegen.
De heer ZIJLMANS vindt de voorgestelde, verordening;
te ingrijpend. Bovendien dragen de winkeliers van het
ontwerp geen kennis. Hoe denken deze er over? Laten
we, zegt spreker, alvorens deze regeling, die van blij
kenden aard is, te maken, de gedegenheid {ijeveni er nog'
eens over te denken. Anders bestaat de mogelijkheid,
dat we over eenigen tijd weer wij'zigingien moeten aan
brengen. De raad zou het ontwerp nu misschien wel
reeds kunnen behandelen, maar aanneming wenscht
spreker thans niet.
De VOORZITTER zegt, dat wat de heer Z ij 1-
m a n s wil zou zijn het houden van ruggespraakDit
nu acht spreker niet juist. Bovendien, het gevoelen der
betrokkenen is voldoende hekend geworden door het
adres van ,,De Hanze", met adhaesiebetuigingen van
de Kamer van koophandel en fabrieken en anderen.
