242 19 MEI 1917.
zeer ingrijpend en meent dat dergelijke draconische
maatregelen niet genomen moeten worden zonder dat
de betrokkenen er van af weten en zich hebben kunnen
uitspreken.
De heer VAN HULTEN wil even herinneren aan
de geschiedenis betreffende de zaak, die thans aan de
orde is. De actie is uitgegaan van de winkeliers. ,,De
Hanze" heeft eene openbare vergadering gehouden met
debat allen waren er voor. Spreker hoorde van een
winkelier, die 35 jaar in zaken is en nog nooit rustig
met zijn familie aan tafel had kunnen zitten. Vele ad-
haesiebetuiginigen zijn ingekomen en ook de Kamer
van Koophandel gaat er mee accoord. En nu, zegt
spreker, is deze zaak hier aan de orde, zooals de heer
Bog aardt terecht opmerkte een paar jaar te laat.
De heer HORNIX is van oordeel, dat het goed kan
zijn, dat de belanghebbenden vooraf van eene voorge
stelde regeling op de hoogte zijn. Spreker herinnert
er aap, dat de bepalingen ter beperking van het gas
verbruik wel driemaal gewijzigd zijn. Ook ten aanzien
van het thans in behandeling zijnde punt kan uitstel
gewenscht zijn, daar anders later wellicht weer adres
sen om wijziging zullen inkomen.
De heer REIGERSMAN merkt, naar aanleiding van
het gesprokene door den heer H o r n i i, op, dat bij
de bepalingen ter beperking van het gasverbruik ver
zoeken van belanghebbenden om wijziging voor de
hand lagen. Hier is het echter iets anders. De aange
boden ontwerp-verordening is een gevolg van de wen-
sclien der winkeliers. Deze zijn thans ook wel vrij om
's avonds 9 uur te sluiten, doch wanneer er geen straf
verordening komt, dan wordt de deur geopend voor
onedele concurrentie sommige winkeliers zullen dan
trachten klanten te veroveren. Gedwongen winkelslui
ting is in het belang van de menschen en noodig voor
