m, Den
dat van
nut niet
vroeger.
veror-
woord
d t zoo
n en tot
tiet slui-
•ecamber
sen win
ti jiivak
irt was,
L, b ank et
29 No-
eze wij-
en wet
te staan
;t tijdvak
en. Heit
)oals< die
st voor.
het door
slaat op
en. Het
srgelaten
en heer
bezwaar
19 MEI 1917.
247
tegen het idee van den heer C e r u 11 i heeft, wannjeer
inderdaad de interpretatie, welke de heer S t u 1 e-
m 3 ij er van artikel 7 geeft, de juiste is.
De VOORZITTER is het eens met den heer S t u 1 e-
m e ij ei r, dat de raad hier kan voorzien. De bedoeling!
van artikel 7 is, dat b.v. bij speciale feesten burge
meester en wethouders ontheffing kunnen verleenen.
De heer REIGERSMAN meent, dat de tijd van 22
November tot en met 6 December nog wel wat kort is.
Spreker stelt voor te lezen van 15 November tot enz.
Een tijdvak van drie weken is heusch niet te lang.
De heer CERUTTI zegit, dat hij niet wilde over
vragen, doch dat 15 November hem ook nog veel
beter lijkt.
Het voorstel van den heer REIGERSMAN, strekkende
om in artikel 1 in plaats van 28 November te: lezen
,,15 November", wordt voldoende ondersteund en ver
volgens zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Artikel 2 wordt zonder bespreking of hoofdelijke
stemming aangenomen.
Bij artikel 3 vraagt de heer BOG AARDT ophelde
ring over de bedoeling der bepaling.
De lieer VAN IiULTEN stelt hierbij de vraag, waar
arbeid na het sluitingsuur verboden wordt.
De VOORZITTER licht toe, dat hier onderscheid is
gemaakt tusschen Zaterdagavond en andere avonden.
De heer CERUTTI zegt, dat, waar hier iets op
Zaterdagavond toegestaan wordt, daaruit volgt, dat
zulks op andere avonden verboden is.
De heer ZIJLMANS merkt op, dat het begrip winkel
bediende niet vaststaat. Worden vrouw en inwonende
familieleden ook tot de bedienden gerekend
