26 20 JANUARI 1917.
„de kosten reeds 1 1500.— a i' 2000,— per week. Voor
„deze uitgaaf is op de begrooting geen dekking aan
wezig. Maar bovendien komt het ons voor, dat tot
„heden de geldelijke verdiensten van meerbedoelde ca-
„tegorie gezinshoofden, de weersgesteldheid van dezen
„winter en de prijs van de steenkolen, welke f 0,50
„per H.L. hooger is dan vóór den oorlog, het vergen
„van een dergelijk offer van de gemeentekas niet kun-
„nen rechtvaardigen.
„Onder verwijzing naar de maatregelen hiervoor
„aangeduid, welke wij overwegen om een grooter deel
„van de cokesproductie voor de particulieren en om
„het cokesgrufifè nog meer dan tot heden te bestemmen
„voor de gezinnen met de laagste inkomens, hebben
„wij de eer U voor te stellen, om op de verzoek
schriften afwijzend te beschikken".
De heer BOGMANS betreurt het, dat er van de
adressen zoo weinig is terecht gekomen. In het prae
advies wordt alleen gezegd, dat burgemeester en wet
houders cokesgruis wenscheu beschikbaar te stellen voon
personen, die de laagste inkomens genieten. Spreker
hoopt, dat burgemeester en wethouders de grens niet
al te eng zullen nemen en spoedig de in uitzicht ge
stelde maatregelen zullen treffen. Er zijn vele gezinnen
waar geen brandstof meer voorradig is.
De heer CERUTTI was aanvankelijk wel voor in
williging van het verzoek, doch moet daarvan afzien,
nu hem uit het prae-advies blijkt, dat dit aan de ge
meente f 2000.per week zou kosten. Spreker wijst
er echter op, dat er ongeveer 150 gezinnen zijn, die
van het burgerlijk armbestuur onderstand genieten en
vraagt, of die gezinnen niet zouden geholpen kunnen
worden door het verstrekken van cokes tegen den ge-
reduceerden prijs van 50 cent per H.L. Dat zou voor
de gemeente niet zooveel kosten.
