w
20 JANUARI 1917. 27
De heer VAN HULTEN voelt er veel voor, om de
armen te helpen, maar dan moet men dit uitstrekken
lot alle armen, dus ook tot hen, die van de kerkelijke
en bijzondere instellingen ondersteuning genieten. Wan
neer die armen zich eerst zouden moeten wenden tot
liet burgerlijk armbestuur, dan loopen ze gevaar hier
door het kiesrecht te verliezen, omdat ze dan bedeeld
worden. En het is billijk, dat alle armen zonder onder
scheid worden geholpen.
De lieer VAN DEN BIGGELAAR geeft in over
weging om het gruis tegen verminderden prijs, b.v.
10 cent per H.L., voor de onvermogenden beschikbaar
te stellen,. Dan zou de financiëele opoffering voor de
gemeente niet zoo'n overwegend bezwaar opleveren.
De heer
wanneer het
de heer v a n
S'TULEMEIJER heeft uitgerekend, dat,
gruis wordt geleverd op de wijze, zooals
aangeeft.
de gemeente
dit voor
men daarbij
den Biggel aar
zou kosten f 855.Als
rekening houdt niet de omstandigheid, dat het gruis
toch al te duur betaald wordt, kan niet van zoo'n
groot offer gesproken worden. Een aequivalent hiervoor
zou kunnen gevonden worden door verhooging van
den cokesprijs voor de buitenafnemers.
De heer BROOS zegt, dat de prijs van cokes en
cokesgruis hier zeer laag is. Het is parel-cokes, een
zeer mooie soort en van goede kwaliteit. Ook het gruis
is van goede hoedanigheid, omdat men hier geen zeef-
inrichi'ing heeft. Wil men den prijs van het gruis ver
lagen, dan zal men dien van cokes moeten verlioogen,
om een aequivalent te vinden. Overal elders zijn de
prijzen hooger dan hier. In Rotterdam kosten de cokes
ong|eklopf f 1,20 en geklopt f 1,30 per H.L. Dat maakt
een verschil van 30 cent. Het dagelijksch bestuur is
er echter van teruggeschrokken, om den cokesprijs te
verlioogen. ofschoon men er toch toe zal moeten komen,
