20 JANUARI 1917.
31
De VOORZITTER zegt, dat dit niet te controleeren
is, tenzij de handelaren worden uitgesloten. Met de
tramwegttiaatschappij worden reeds onderhandelingen
gevoerd om de levering in te krimpen. De daardoor
beschikbare voorraad zou dan ten goede komen aan
de ingezetenen.
De heer CERUTTI meent, dat men van de hande
laren eene verklaring zou kunnen vorderen, dat zij
niet zullen leveren huiten de gemeente.
De VOORZITTER ziet daarin een groot bezwaar,
omdat er mede geknoeid kan worden. Wat het voorstel
van den heer van den Big gelaar aangaat, om
het gruis tegen verminderden prijs beschikbaar te stel
len, vraagt spreker zich af, of zulks wel noodig is.
Onder het gruis is zeer veel parelcokes en derhalve
is het van uitstekende kwaliteit. Waar zou men hoven-
dien de grens moeten trekken, vraagt spreker.
De heer STULEMEIJER wijst erop, dat die grens
door burgemeester en wethouders in het voorstel zelf
is aangegeven, waar sprake is van de laagste drie
klassen van den hoofdelijken omslag. Daarin is voor
gesteld den prijs te bepalen op 45 cent en nu is er
een ander voorstel, om den prijs terug te brengen op
dien van vóór den oorlog, n.l. 25 cent. Als de men-
schen kunnen geholpen worden zonder dat het aan de
gemeente veel geld kost, kan daar niets op tegen zijn.
De heer VAN HULTEN voelt wel iets voor het
voorstel van den heer van den Biggelaar,
maar wil toch, ongeacht de prijsverlaging, een grens
zien aangewezen, aan wie het gruis zal worden verstrekt.
De heer LLJDSMAN zegt, dat liet voor de gemeente
een groot offer zal zijn, maar dat het voor de menschen
weinig zal helpen. Men kan dus gerust het prae-advies
van burgemeester en wethouders aannemen.
